Социально-экономическое развитие прибайкалья: состояние, проблемы, перспективы




НазваниеСоциально-экономическое развитие прибайкалья: состояние, проблемы, перспективы
страница5/27
Дата публикации01.04.2013
Размер4,07 Mb.
ТипДокументы
www.pochit.ru > Экономика > Документы
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   27

Бортко Н.А., Сибирская академия права, экономики и управления
^ РОЛЬ НАЛОГОВ В ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЖИЗНИ ОБЩЕСТВА
Налоги в нашей жизни определяют многое, от того, сколько их будет собрано, зависит благополучие страны, региона, конкретного города. В истории развития общества еще ни одно государство не смогло обойтись без налогов, поскольку для выполнения своих функций по удовлетворению коллективных потребностей ему требуется определенная сумма денежных средств, которые могут быть собраны только посредством налогов. Исходя из этого, минимальный размер налогового бремени определяется суммой расходов государства на исполнение минимума его функций: управление, оборона, суд, охрана порядка, чем больше функций возложено на государство, тем больше оно должно собирать налогов.

В сложное для нашей страны время налоги играют немалую роль в укреплении экономической позиции России. Налогам отводится важное место среди экономических рычагов, при помощи которых государство воздействует на рыночную экономику. С помощью налогов определяются взаимоотношения предпринимателей, предприятий всех форм собственности с государственными и местными бюджетами, с банками, а также с вышестоящими организациями. При помощи налогов регулируется внешнеэкономическая деятельность, включая привлечение иностранных инвестиций, формируется хозрасчетный доход и прибыль предприятия.

Чтобы жить, человек должен пить и есть. Государству для поддержания своего существования и развития также необходима «пища». «Пищей» государства являются собираемые с граждан налоги.

Государство должно существовать для своих граждан!

Источником налогов является собственность. В современном мире существует две основные формы собственности: частная и государственная, - на основе которых государство может формировать два вида налогов:

- Налоги на частную собственность;

- Налоги (платежи) на использование государственной собственности.

Создание и поддержание условий, для достойной жизни человека в государстве, является одним из главных предназначений государства. Следовательно, в Российском Государстве должна быть сформирована система налогообложения, предполагающая содержание государства за счет доходов (налогов). Налоги, собираемые с государственной собственности (выплачиваемые потребителями государственной собственности), должны стать главным источником доходов Российского Государства.

Сбор налогов с жизненно-необходимой собственности граждан лишает их условий, необходимых для достойной жизни человека в государстве. Частично или полностью лишая людей условий жизни, налогообложение жизненно-необходимой собственности граждан противоречит своей истинной природе – истинному предназначению налогообложения, противоречит истинному предназначению государства, противоречит всем законам природы.

Законы России должны сделать недопустимым налогообложение частной собственности граждан России. К жизненно-необходимой частной собственности должны быть отнесены: родовая земля, жилье, личный транспорт и другая собственность, необходимая людям для поддержания человеческого существования.

Реализуя свое предназначение, государственное налогообложение, наряду с фискальными функциями, должно исполнять воспитательную функцию. Налоги должны воспитывать в налогоплательщиках стремления использовать свою собственность для созидающего творчества – для достойной жизни человека в государстве.

Реализуя воспитательную функции налогообложения, законы России должны предусматривать формирование налоговых механизмов: поощряющих граждан рационально использующих свою собственность снижением налогов или полным освобождением от налогов; и наказывающих граждан за нерациональное использование своей собственности специальными налогами.

К воспитательным налогам могут быть отнесены налоги: на бездетность, на роскошь, на излишнюю собственность, на смену пола, на смену сексуальной ориентации, на проституцию, на наркоманию, на потребление алкоголя, на курение, на болезни, связанные с нездоровым образом жизни, на отказ от исполнения своих гражданских обязанностей и т.п.

Налоговое право, преобладающее в большинстве современных государств, основывается на представлениях о том, что граждане обязаны отдавать часть своей собственности государству для поддержания его функционирования и развития.

В большинстве современных «цивилизованных» государств основными объектами общенародной собственности владеет богатое меньшинство. Это, ограбившее свои народы богатое меньшинство, всеми силами пытается внедрять в сознание людей и поддерживать представления о том, что налоги на поддержание существования и развития государств должны формироваться за счет собственности граждан.

В условиях, когда большая часть налогов собирается с доходов, а меньшая с имущества граждан, основная налоговая нагрузка ложится на тех, кто создает новую собственность, то есть, на тех, кто работает, – на бедное большинство. Таким образом, чем больше налогов собирается с доходов граждан и меньше с имущества, тем беднее становятся неимущее большинство и богаче имущее меньшинство. Те, кто не имеет прав на объекты общенародной собственности и вынужден всю жизнь зарабатывать себе на жизнь, - становятся беднее. А те, кто присвоил объекты общенародной собственности и может не работать, - богатеют, богатеют и богатеют…

По версии журнала Форбс(Forbes) за 2009 рейтинг российских миллиардеров составил более 400 человек, при этом бюджет каждого составляет от 414 млрд руб до 2 млрд руб в год. Сталкиваясь с такими данными всегда возникает вопрос, откуда …, многие скажут, чужие деньги считать нельзя, но ведь в большинстве случаев это деньги налогоплательщиков, то есть бедного большинства.

Собирая налоги с доходов граждан и освобождая от налогов имущество граждан, современное налоговое право цивилизованным образом взваливает груз содержания государства на бедное большинство. В то же время, горстка богатых граждан, ограбивших свои народы и владеющая большей частью недвижимого и движимого имущества своих государств (народов), платит за свою собственность минимум налогов или полностью освобождается от их уплаты.

Большинство людей в современном мире не имеет ничего, кроме своей рабочей силы, и живет от зарплаты до зарплаты. Налогообложение и без того скудных доходов бедного большинства лишает людей собственности, необходимой им для достойной жизни. Проще говоря, облагая налогами доходы неимущих граждан, современное «цивилизованное» право лишает большинство людей человеческих условий существования, обрекает на беспросветную бедность и нищету.

Наши российские пенсионеры, матери-одиночки, беспризорные дети страдают от бедности и нищеты, в то время, когда их пенсии и пособия, заработанные ими и их предками оседают в карманах «других». «Наше государство бедное», - пожимая плечами и широко улыбаясь, говорят люди сверху. Поэтому, каждый человек должен рассчитывать только на себя, все мы должны зарабатывать себе пенсии и пособия сами – «платите налоги и спите спокойно»!

Для более успешной работы налоговые инспекции должны установить с налогоплательщиками партнерские взаимоотношения. Нужно добиться такого положения, чтобы людям было выгоднее уплатить налоги, чем уклонятся от них, чтобы налоговая инспекция не искала плательщика. Только тогда можно рассчитывать на налоговую дисциплину. Тогда, возможно, даже отпадет нужда в налоговых проверках.

Буньковский Д.В., Байкальский государственный университет экономики и права
^ ПРИВАТИЗАЦИЯ И СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ
НЕФТЕПЕРЕРАБАТЫВАЮЩИХ И НЕФТЕХИМИЧЕСКИХ
ПРЕДПРИЯТИЙ

Нефтеперерабатывающая и нефтехимическая отрасль является первичным звеном в цепочке ценообразования. От уровня цен на ее продукты зависят цены на товары потребительского рынка. В условиях мирового финансового кризиса и снижения биржевых цен на нефть повышается значимость и доля ее переработки внутри страны в общем объеме добычи. В связи с этим актуализируется потребность повышения объемов и эффективности переработки нефти на российских НПЗ, что, в свою очередь, требует расширения и усовершенствования имеющихся нефтеперерабатывающих мощностей.

При социализме российская нефтеперерабатывающая и нефтехимическая промышленность была технологически единым комплексом, состоящим из крупных концентрированных производств, подчиненных различным министерствам, отвечающим за геологоразведочные работы, нефтедобычу, переработку и сбыт. Современная же структура вертикально интегрированных нефтяных компаний (ВИНК) сложилась в ходе приватизации 1990-х годов и дальнейшего перераспределения нефтяных активов.

В 1992 г. около 300 предприятий из разных сегментов нефтянки были преобразованы в акционерные общества и приватизированы, в результате чего и возникли ВИНК, контролирующие всю производственную цепочку от скважины до бензоколонки. Ныне ведущими игроками среди ВИНК на российском рынке нефтепереработки стали «Роснефть» с объемом первичной переработки 48 млн. т в год, ЛУКОЙЛ (42 млн. т), ТНК-ВР (20 млн. т), «Сургутнефтегаз» (19 млн. т) и «Газпром нефть» (16 млн. т).

Былые надежды экономических либералов на то, что будет конкуренция и что рынок «расставит все по своим местам», не оправдались. Фактически образовался олигополистический рынок нефтепродуктов (несмотря на большое количество игроков цены на тот же бензин устанавливаются скорее под давлением картельных сговоров ВИНК, чем на основе рыночных факторов). Олигополистическая структура рынка, состоящая из крупных концентрированных нефтеперерабатывающих и нефтехимических производств, характеризуется отсутствием добросовестной чистой (ценовой) конкуренции. А ведь не секрет, что поставщик заинтересован в высоких ценах на нефть. Поэтому нефтяное лобби в правительстве делает всё возможное, чтобы существующий порядок не менялся. Между тем, поддержание высокого уровня цен на нефтепродукты снижает эффективность и сдерживает развитие нефтехимических предприятий, что, в свою очередь, препятствует созданию импортозамещающих производств с высокой добавленной стоимостью.

Цели проводившейся приватизации предполагали зарождение предпринимательства и расширение предпринимательских способностей субъектов хозяйственной деятельности как одного из основных факторов производства. Посредством действия предпринимательства и конкуренции предполагалось повышение инновационной активности предприятий нефтепереработки и нефтехимии как основного средства конкурентной борьбы.

Принятие новоявленными собственниками средств производства капиталистических принципов хозяйственной деятельности привело к развитию их предпринимательских способностей. Однако направленность этих предпринимательских способностей оказалась антисоциальной. Действуя по принципу максимизации личной выгоды, выраженной в быстрых сверхприбылях, нефтеперерабатывающие и нефтехимические предприятия замедляют инвестиционные процессы в данной отрасли и смежных отраслях. Бизнес предпочитает личное сиюминутное потребление устойчивому развитию экономики государства и ускорению научно-технического прогресса.

В результате приватизация средств производства, проведенная якобы для зарождения недостающего в СССР фактора производства – предпринимательских способностей как условия в решении проблемы стимулов оказалась несостоятельной.

В настоящее время в период системного экономического кризиса в российской экономике назревает необходимость отказа от чисто капиталистических принципов хозяйственной деятельности и частной собственности на основные средства производства. Возникает потребность в смешанном подходе, и внимание обращается на изучение других концепций, в том числе прошлого социалистического опыта. Поэтому считаю целесообразным привести некоторые отрывки из теоретических трудов И.В. Сталина, действенность которых неоспоримо подтверждается современной действительностью.

«Не является ли закон стоимости основным экономическим законом капитализма? Нет. Закон стоимости есть, прежде всего, закон товарного производства. Он существовал до капитализма и продолжает существовать, как и товарное производство. Конечно, закон стоимости, имеющий широкую сферу действия в условиях капитализма, играет большую роль в деле развития капиталистического производства, но он не только не определяет существа капиталистического производства и основ капиталистической прибыли, но даже не ставит таких проблем. Поэтому он не может быть основным экономическим законом современного капитализма».

По тем же соображениям не может быть основным экономическим законом капитализма закон конкуренции и анархии производства.

«Говорят, что закон средней нормы прибыли является основным экономическим законом современного капитализма. Это неверно. Современный капитализм, монополистический капитализм, не может удовлетворяться средней прибылью, которая к тому же имеет тенденцию к снижению ввиду повышения органического состава капитала. Современный монополистический капитализм требует не средней прибыли, а максимума прибыли, необходимого для того, чтобы осуществлять более или менее регулярно расширенное воспроизводство.

Более всего подходит к понятию основного экономического закона капитализма закон прибавочной стоимости, закон рождения и возрастания капиталистической прибыли. Он действительно предопределяет основные черты капиталистического производства. Но закон прибавочной стоимости является слишком общим законом, не затрагивающим проблемы высшей нормы прибыли, обеспечение которой является условием развития монополистического капитализма. Чтобы восполнить этот пробел, нужно конкретизировать закон прибавочной стоимости и развить его дальше применительно к условиям монополистического капитализма, учтя при этом, что монополистический капитализм требует не всякой прибыли, а именно максимальной прибыли. Это и будет основной экономический закон современного капитализма».

Главные черты и требования основного экономического закона современного капитализма можно было бы сформулировать примерно таким образом: обеспечение максимальной капиталистической прибыли путем эксплуатации, разорения и обнищания большинства населения данной страны, путем закабаления и систематического ограбления народов других стран, особенно отсталых стран, наконец, путем войн и милитаризации народного хозяйства, используемых для обеспечения наивысших прибылей.

Значение основного экономического закона капитализма состоит, между прочим, в том, что он, определяя все важнейшие явления в области развития капиталистического способа производства, его подъемы и кризисы, его победы и поражения, его достоинства и недостатки, - весь этот процесс его противоречивого развития дает возможность понять и объяснить их.

Всем известны факты из истории и практики капитализма, демонстрирующие бурное развитие техники при капитализме, когда капиталисты выступают как знаменосцы передовой техники, как революционеры в области развития техники производства. Но известны так же факты другого рода, демонстрирующие приостановку развития техники при капитализме, когда капиталисты выступают как реакционеры в области развития новой техники и переходят нередко на ручной труд.

Чем объяснить это вопиющее противоречие? Его можно объяснить лишь основным экономическим законом современного капитализма, то есть необходимостью получения максимальных прибылей. Капитализм стоит за новую технику, когда она сулит ему наибольшие прибыли.

Существенные черты и требования основного экономического закона
социализма можно было бы сформулировать примерно таким образом: обеспечение максимального удовлетворения постоянно растущих материальных и культурных потребностей всего общества путем непрерывного роста и
совершенствования социалистического производства на базе высшей техники.

Следовательно: вместо обеспечения максимальных прибылей - обеспечение максимального удовлетворения материальных и культурных потребностей общества; вместо развития производства с перерывами от подъема
к кризису и от кризиса к подъему - непрерывный рост производства; вместо периодических перерывов в развитии техники, сопровождающихся разрушением производительных сил общества - непрерывное совершенствование производства на базе высшей техники.

И еще, - к вопросу о сращивании монополий с государственным аппаратом. И.В. Сталин пишет: «Выражение «сращивание» не подходит. Это выражение поверхностно и описательно отмечает сближение монополий и государства, но не раскрывает экономического смысла этого сближения. Дело в том, что в процессе этого сближения происходит не просто сращивание, а подчинение государственного аппарата монополистам. Поэтому следовало бы выкинуть слово «сращивание» и заменить его словами «подчинение государственного аппарата монополиям».

Особая роль Советской власти объясняется двумя обстоятельствами: во-первых, тем, что Советская власть должна была не заменить одну форму эксплуатации другой формой, а ликвидировать всякую эксплуатацию; во-вторых, тем, что, ввиду отсутствия в стране каких-либо готовых зачатков социалистического хозяйства, она должна была создать, так сказать, на «пустом месте» новые, социалистические формы хозяйства. Задача эта, безусловно, трудная и сложная, не имеющая прецедентов. Тем не менее, Советская власть выполнила эту задачу с честью. Но она выполнила ее не потому, что будто бы уничтожила существующие экономические законы и «сформировала» новые, а только лишь потому, что она опиралась на экономический закон обязательного соответствия производственных отношений характеру производительных сил. До революции производительные силы нашей страны, особенно в промышленности, имели общественный характер, форма же собственности была частная, капиталистическая. Опираясь на экономический закон обязательного
соответствия производственных отношений характеру производительных сил, Советская власть обобществила средства производства, сделала их собственностью всего народа и тем уничтожила систему эксплуатации, создала социалистические формы хозяйства. Не будь этого закона и, не опираясь на него, Советская власть не смогла бы выполнить своей задачи.

Таким образом, можно сделать вывод: для стабильного развития и ускорения научно-технического прогресса посредством повышения инновационной активности предприятий нефтеперерабатывающих и нефтехимических производств, да и не только их, в России необходима национализация основных средств производства как результат действия объективного экономического
закона «обязательного соответствия производственных отношений характеру производительных сил».

Сейчас, во время мирового экономического кризиса, появляется возможность смены формы собственности кризисных предприятий. Этот ключевой момент, на мой взгляд, российскому правительству нельзя упускать, так как производственный потенциал и конкурентоспособность большинства предприятий иссякает, и остается мало времени для их спасения, а значит мало времени для выведения российской экономики из системного кризиса и направления ее на инновационный путь развития.

Литература

1. Анализ стратегии развития нефтехимии до 2015 года //Российский
химический журнал. -2008. -№ 4.

2. И.В. Сталин «Экономические проблемы социализма в СССР» -М.:
Госполитиздат, 1952.

3. Нефтепереработка в России / «БДО Юникон», июнь 2007.
Казанцев В.В., Сибирская академия права,

экономики и управления

Научный руководитель – Либенсон И.Р.,

кандидат экономических наук, доцент САПЭУ
Антикризисное управление предприятием
Актуальность проблемы в России связана с необходимостью осуществления не столько реформирования промышленных предприятий, сколько восстановления бизнес-процессов с учетом реальных экономических условий и возможностей предприятий.

Коротко о теоретических предпосылках кризиса. Первая из них была тщательно разработана политэкономией XIX века в рамках развития трудовой теории стоимости. Дело в том, что продукт труда распределяется между трудом и капиталом неравномерно. Капитал рассматривает продукт труда как свою частную собственность, и, как следствие, наёмные работники не получают за него необходимого возмещения. В результате при капитализме спрос растёт медленнее капитала. Это обесценивает капитал и снижает его эффективность.

Вторая предпосылка - роль мирового разделения труда. Ведь научно-технический прогресс неминуемо сопровождается углублением процессов разделения труда, а они, в свою очередь, требуют увеличения объёмов рынков сбыта. Параллельно с конкуренцией за рынки сбыта усиливалась и борьба за рынки вывоза капитала. В связи с исчерпанием регионов для вывоза капитала эффективность капитала стала снижаться, и в 70-е годы страны Запада накрыл глубокий финансовый кризис.

Выход из кризиса был найден в США за счёт стимулирования спроса, как государственного, так и частного. Сейчас созданную в 80-е годы систему принято называть «рейганомикой», по имени президента Рональда Рейгана. Именно в этот период начал быстро, существенно быстрее роста экономики в целом, расти совокупный долг американских домохозяйств. Спрос не может постоянно превышать реальные доходы населения, то есть полученные в качестве заработной платы. В конце концов, наступила расплата - поддерживать спрос стало невозможно, и он стал падать, приходить в естественное состояние. А вместе с ним и американский ВВП. Его прогнозируемые масштабы - как минимум 30-процентное падение ВВП США и 20-процентное падение мировой экономики. Считается, что это минимальная оценка. [2]

Понятие «антикризисного управления предприятием» возникло сравнительно недавно, но зато сегодня его можно встретить во многих сферах. Многие полагают, что основной причиной его появления на свет является реформирование российской экономики, а также появление достаточно большого количества коммерческих и других предприятий, положение которых незавидно – они находятся на стадии банкротства. Конечно, кризис предприятий – это вполне нормальный процесс, которого некоторые компании просто не могут избежать, и на рынке, как и в жизни, всегда выигрывают лишь сильнейшие. Так, если предприятие не имеет возможности и способностей «бороться» с кризисной ситуацией, оно просто исчезает, но в противном случае предприятие может использовать все свои сильные стороны и пережить кризис. Например, если говорить о развитых странах мира, то, например, в Японии каждый месяц около трех тысяч различных коммерческих предприятий – как малых, так и средних – просто прекращают свою деятельность.

Что касается России, то здесь ситуация намного сложнее, потому что примерно четыре пятых всех предприятий, действующих на территории РФ, уже сейчас можно считать банкротами. И доказательством тому служит большое количество дел о банкротстве, и их число растет с неимоверной скоростью. Таким образом, можно смело сделать вывод, что мировой финансовый кризис застал большинство российских предприятий врасплох и многие предприятия были абсолютно к нему не подготовлены.

За последнее время в стране стало выпускаться много книг и различных публикаций в СМИ, посвященных антикризисному управлению. Авторы этих литературных работ по-разному смотрят на проблему кризиса и ситуацию банкротства в целом, поэтому их мнения различаются. Например, одни рассматривают антикризисное управление с точки зрения существующих проблем финансового характера на микроуровне, другие же рассматривают проблемы, которые связаны не только с кризисом какого-то одного предприятия, отдельно взятого, но и с кризисом в государственных финансах и экономике страны в целом. [1]

Современная деловая жизнь России – это та ниша, в которой термин «антикризисное управление» наряду со всеми остальными (финансовый кризис и, например, ипотека, кредит) является очень популярным. В некоторых случаях под термином «антикризисное управление» понимают управление предприятием в условиях общего экономического кризиса. Иногда под этим термином понимают то управление предприятием, которое направлено на то, чтобы избежать предстоящего банкротства. Многие специалисты полагают, что антикризисные меры следует предпринимать только тогда, когда финансовое положение предприятия на рынке очень плохо.

Но бытует и иное определение, которое звучит так: антикризисное управление предприятием – это особенная система управления предприятием, которая отличается комплексным характером, который направлен на то, чтобы устранять те явления, которые неблагоприятно влияют на бизнес. И воздействие производится посредством использования всего потенциала современного менеджмента, а также и посредством разработки и реализации на предприятии специальной программы. Эта программа отличается стратегическим характером, который обладает способностью полностью устранять временные затруднения, зафиксированные в работе предприятия

Важно отметить: в антикризисном управлении финансовый менеджмент играет очень важную роль. Финансовый менеджмент представляет собой основной тактический элемент финансового обеспечения бизнеса, при помощи которого можно управлять не только денежными потоками, но и находить лучшие решения разнообразных проблем.

Можно сделать вывод, что не существует такого специального рецепта, согласно которому любое предприятие может вывести себя из состояния кризиса, из тяжелой финансово-экономической ситуации. Следует также рассмотреть основные принципы, на которых основывается система антикризисного управления. Так, к основным принципам можно отнести раннюю диагностику кризисных явлений в финансовой деятельности предприятия, срочность реагирования на различные кризисные явления, адекватность реагирования предприятия на степень реальной угрозы его финансовому благополучию, а также полную реализацию внутреннего потенциала для выхода из кризиса.

Важно, чтобы антикризисные механизмы, среди которых может быть даже и увольнение (сокращение штатов), хотя это и одна из крайних мер, были применены как можно раньше, насколько это возможно. И чем раньше эти самые механизмы будут использованы, тем больше шансов будет у того или иного предприятия в минимальные временные сроки выйти из кризисного состояния.

Что касается борьбы предприятия с банкротством, то здесь нужно рассчитывать только на внутренние финансовые возможности. Кризис на любом предприятии наступает тогда, когда его финансово-хозяйственные параметры не соответствуют параметрам окружающей среды. На это могут повлиять внешние и внутренние факторы. Внешние не имеют никакого отношения к деятельности предприятия, это: социально-экономические факторы общего развития государства, различные рыночные факторы. Внутренние факторы – это управленческие, производственные и рыночные.

Все эти факторы могут быть основными причинами возникновения кризисной ситуации на предприятии, но все-таки самое большое влияние на общее состояние предприятия оказывают именно факторы управленческого характера.

В данное время финансовый кризис в мире становится с каждым днем все менее прогнозируемым и предсказуемым. Для корпораций, холдингов, компаний и, вообще, для бизнеса в целом можно выделить некоторые шаги, которые помогут минимизировать потери во время финансового кризиса и оставить бизнес на плаву.

Во время финансового кризиса появляется возможность принимать на работу более квалифицированные и универсальные кадры, которые готовы работать в рамках ограниченной работодателем заработной платы.

Сокращение программ инвестиций в период финансового кризиса. В случае невозможности сокращения инвестиционной программы, целесообразно было бы привлечь дополнительные финансовые средства. Причем, чем выше будет прогнозируемая рентабельность этого бизнеса после финансового кризиса, тем проще будет найти инвестора.

Сохранение конкурентоспособности бизнеса или производства во время финансового кризиса. Конкурентоспособность бизнеса напрямую зависит от методов, используемых для достижения поставленной цели. Преимущество перед конкурентами в условиях финансового кризиса - в оперативном реагировании на любые аспекты в процессе ежесекундно меняющихся «правил игры» на рынке, в отслеживании ситуации, анализе и прогнозировании результатов, совершенствовании системы управления бизнесом и так далее.

Сохранение спокойствия, среди клиентов, в период финансового кризиса. В особенности это актуально для банков или акционеров компании. Под влиянием паники, во время финансового кризиса, акции продаются по самым низким ценам, имеет место массовый отток вкладов. Также не совершать ошибок, как привлечение невыгодных инвестиций, оформление кредитов или принятие ошибочных сиюминутных решений, под влиянием эмоций и паники, без анализа дальнейших действий.[3]
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   27

Похожие:

Социально-экономическое развитие прибайкалья: состояние, проблемы, перспективы iconВопросы к экзамену по курсу "мэо" для студентов 2 курса факультета мбда
Состояние, проблемы и перспективы развития отношений России и ес. 22. Состояние, проблемы и перспективы развития отношений России...
Социально-экономическое развитие прибайкалья: состояние, проблемы, перспективы iconСоциально-экономическое развитие
Завершен очередной календарный период, в котором подведены итоги развития района, характеризующие социально-экономическое положение...
Социально-экономическое развитие прибайкалья: состояние, проблемы, перспективы iconПоложение о Всероссийском конкурсе молодежных авторских проектов,...
Настоящее Положение регламентирует статус и порядок проведения Всероссийского конкурса молодежных авторских проектов, направленных...
Социально-экономическое развитие прибайкалья: состояние, проблемы, перспективы iconПаспорт Программы развития оу раздел I. Социально-экономическое положение...
Iii. Цели, задачи и основные направления программы социально-экономического развития оу на период до 2012 года
Социально-экономическое развитие прибайкалья: состояние, проблемы, перспективы iconУниверситет Кафедра «Социально-культурный сервис и туризм»
Анализ внутренних и внешних факторов, определяющих состояние и перспективы развития туризма. 26
Социально-экономическое развитие прибайкалья: состояние, проблемы, перспективы iconВопросы к зачету по «Теории экономического развития»
Эволюция взглядов на экономическое развитие. Соотношение понятий «экономический рост» и«экономическое развитие»
Социально-экономическое развитие прибайкалья: состояние, проблемы, перспективы iconИнформационное письмо
«человеческие ресурсы в современных социально-экономических системах: тенденции, проблемы и перспективы»
Социально-экономическое развитие прибайкалья: состояние, проблемы, перспективы iconДокладчик
«Развитие бизнеса в государственном секторе образования: опыт, проблемы, перспективы»
Социально-экономическое развитие прибайкалья: состояние, проблемы, перспективы iconОбщеобразовательное учреждение
Тема: Местные налоги и их влияние на социально-экономическое развитие сельского поселения
Социально-экономическое развитие прибайкалья: состояние, проблемы, перспективы iconРумыния
Социально-экономическое развитие внутри страны и причины обуславливающие неравномерность развития районов
Вы можете разместить ссылку на наш сайт:
Школьные материалы


При копировании материала укажите ссылку © 2019
контакты
www.pochit.ru
Главная страница